Chais2025_Heb_and_Eng-web

ע 27 דניאל ז'ורבל, נירית גביש, איציק בן - שלוש לאחר ביצוע שני הראיונות עברו המשתתפים לחלק האחרון בניסוי , בו מילאו שאלון שביעות רצון לגבי העזרה של המערכת בשיפור ביצועיהם והאינטראקציה איתה . כל שאלה דורגה באמצעות סולם ליקרט, מספר בין 1 ל -5, כאשר 1 – לא מסכים , ו -5 – מסכים מאוד. תוצאות אמצעי מדידה וחישוב נועביצ Repeated–Measures ANOVAs עבור זמני האימון )הזמן שארך כל ר איון( ועבור הציונים הסופיים )שניתנו לכל המשתתפים בסוף כל ראיון( , עם הקבוצה שאליה שויכו )אוואטאר פורמלי, ספורטיבי או במראה יום - יומי( והמגדר )נשים או גברים( ים משתנ כ הבלתי תלוי בין הקבוצות , ומספר הראיון )ראיון ראשון או שני( כמשתנה הבלתי ת לוי בתוך הקבוצות. בנוסף, ביצענו Univariate ANOVAs עבור כל שא לות שביעות הרצון משאלון הסיום, עם הקבוצה של האוואטאר כמשתנה הבלתי תלוי. ני זמ האימון זמן האימון לא היה שונה באופן משמעותי בין שני הראיונות שעברו המשתתפים )עבור ה ראיון הראשון: M = 11.1 דקות, SD = 5.6 ; עבור הראיון השני: M = 11.4 דקות, F (1,78) = 0.45, p = 0.50 ;SD = 4.2 (. ההבדל בין הקבוצות היה מובהק ) F (2,78) = 5.74, p = 0.005 (. לכן, ביצענו מבחן LSD ) least significant difference ( post hoc , אשר הראה אימון ה זמן ש היה קצר יותר לקבוצת רא אוואט ה במראה יום - יומי ) M = 9.1 דקות, SD = 3.3 ( בהשוואה לקבוצת ר א אוואט ה הפורמלי ) M = 12.0 דקות, p = 0.005 ; SD = 5.0 ( ולקבוצת ר א אוואט ה י ספורטיב ה ) M = 11.1 דקות, SD = 5.8 , p = 0.047 (. ההבדל בין זמני האימון של קבוצת האוואט ר הא פורמלי וקבוצת האוואט א ר הספורטיבי לא היה מובהק ) p = 0.39 (. האינטראקציה בין מספר הראיון )ראשון או שני( והקבוצות לא הייתה מובהקת ) F (2,78) = 2.74, p = 0.07 .( כמו כן לא היה הבדק מובהק בין זמן האימון של נשים ) M = 9.9 דקות, SD = 4.5 ( וגברים ) M = 10.7 דקות, SD = 4.0 ; F (2,78) = 2.31, p = 0.11 ( והאינטר קציה א בין מגדר לקבוצה לא הייתה מובהקת ) F (2,78) = 2.23, p = 0.11 .( תוצאות אלה מוצגות באיור 8. ור אי 8 . גרף המציג את ממוצע זמני הראיונות הראשון ) ( באדום והשני ) ( כחול לכל קבוצה , עם קווי שגיאות סטנ דרטיים .