ASCOLA_7_Jun-2022

אסכולה 35 07 בתהליך השיפוט הקובע אם מאמר ייכנס לכתב העת או יישאר בחוץ דווקא אין מהפכות. "התהליך שלנו דומה לזה המתקיים בכל כתב עת אקדמי, ובכך יימדד מעמדו העתידי", אומרת לומסקי־פדר. "כל מאמר עובר את הסינון הראשוני במערכת, ואנחנו מחליטות על פסילתו או אישורו להמשך שיפוט. אנחנו גם מבצעות תהליך קפדני של בחינה. דווקא היות וכתב העת חדש בזירה, חשוב לנו שאנו נברור את הבר מן התבן". והיה והחלטנו שכתב היד מתאים לכתב העת מבחינת הנושא ואיכות הכתיבה, הוא עובר לשיפוט אנונימי של שני מומחים בתחום שבוחנים אותו מבלי לדעת מי הכותב. המומחים יכולים להמליץ לקבל את המאמר כמות שהוא (זה מצב נדיר), להחזיר אותו עם הערות ) או לפסול אותו revise and resubmit( לתיקונים בשל איכותו המקצועית שאינה מספיקה. איך אתן פועלות בצוותא? הרמן: "יש בינינו שיתופיות רבה, ורוח היחידה, הכוללת את הרכז האדמיניסטרטיבי אלון עוז ואת אנשי ההוצאה לאור של האוניברסיטה, היא נעימה מאוד. אולי זה קשור, ולו חלקית, לאופן הניהול שלנו כנשים את המיזם. בעבר היה קשה למצוא בעולם האקדמי נשים שהובילו כתב עת בעל מעמד שלא עוסק בנושאים 'נשיים', אך היום מצב זה רצוי ומצוי קריאות גם יחד. גם מהיבט זה אנחנו רוצות להאמין ש מתחבר היטב לרוח הזמן". ישראליות